据网易视频内容，近日，中航基金副总经理兼首席投资官邓海清表示，发钱这个事很容易得到底层百姓欢呼，也能获得商家双手赞同，但无论从国外经验还是中国经济发展来看，直接发钱都是弊大于利的。美国和日本都证明了这并不是个好办法，越艰巨的时候越不能去寻找“特效药”。
从这位经济学家的原文中，并没有提及一些有指导性的思路和实质性的建议，而是在打官腔。
在曾经，前世界银行高级副行长、首席经济学家林毅夫一针见血地指出：“穷人把钱存入银行，实际上是补贴富人，穷人到银行存款，富人到银行贷款，结果穷人越来越穷，富人越来越富！
而如今内需疲软，消费不振，要不要给居民直接发钱，市场专家争议不断。
我是认为发钱不失为一个好方式，关键是政府没有钱可以发，争议没有意义。
中国经济一直是政府主导的铁公基投资，铁公基投资效率低下已经是一个事实，另外能够拉动的也只有钢筋水泥建筑机械等增长，很难转变成消费增长，对经济拉动有局限性。
问题是地方政府热衷投资拉动经济，其中既有政绩考量因素，也有一些难以言说的因素，而向居民直接发钱，很难直接看到政绩，毕竟消费了，就没有了，而铁公基投资是一直看得到的。
目前很多地方政府债台高筑，城投公司债务压顶，哪里有钱给居民发钱。这才是真问题。
而如今现在很多人没有工作了，做生意也非常惨淡。
很多企业产品卖不出去，没法维持下去，为什么产品卖不出去？因为大众没钱。
三年之中，耗尽了大家的老本，少数富人有钱，但是他们的消费是有限的。
不足以支撑整个市场运转下去。
所以现在应该全民发钱，每人都获得一定数额的货币，让大众再次有钱消费，市场才能继续流动起来，企业才能生存下去，失业才会减少。
所以过去三年，美国日本欧洲都广泛的采取了全民发钱的措施。
从实际来看，直接发钱短期时候是能起到促进经济的作用，但是毕竟这钱平分下来，每人也就得到一点，生活一直要花费钱，只有长期的收入有所增益才能促进经济。